老照片修复软件使用体验：效果一般，需谨慎选择



在众多的老照片修复软件中，我选择了这款进行尝试，主要是被其宣传的“拯救渣画质AI高清修复”所吸引。软件提供了免费体验的机会，让我能够初步了解其修复能力。

免费体验环节，软件提供了两张示例照片进行修复。修复后的照片与原图相比，确实在清晰度上有所提升，但由于这些照片是软件自带的，我无法验证其真实性，因此这一环节的体验虽然看似不错，但并未完全打消我的疑虑。




接下来，我尝试使用软件修复自己从广告上截取的图片。在充值了最便宜的月会员59元后，我得以使用软件的全部功能，包括智能修复、黑白上色、脸部细节修复以及划痕破损修复。修复过程中，软件确实对照片进行了处理，修复后的照片在清晰度和色彩上都有所改善。

然而，当我将修复后的照片与软件宣传视频中的效果进行对比时，我发现存在明显的差距。宣传视频中的修复效果非常出色，照片清晰度高，色彩鲜艳，而我修复后的照片虽然也有所改善，但网格仍然存在，且整体效果不如宣传中的那么惊艳。



此外，软件还提供了人工精修服务，但需要额外收费。我通过微信联系了相关人员，确认了人工精修确实需要额外费用，而且价格不菲，达到220元。这一发现让我对软件的整体性价比产生了更大的质疑。





总的来说，这款老照片修复软件的使用体验一般。虽然它确实能够对照片进行修复，但效果并不如宣传中那么出色。而且，软件在免费试用和充值后的服务上存在较大的差异，让人感觉有些不诚信。同时，人工精修的高额费用也让人望而却步。



因此，我建议大家在选择老照片修复软件时，一定要谨慎选择，不要被宣传所迷惑。可以先尝试免费体验或查找其他用户的真实评价，以了解软件的实际效果。同时，也要注意软件的收费标准和服务内容，避免造成不必要的经济损失。

老照片修复软件使用体验：效果一般，需谨慎选择



在众多的老照片修复软件中，我选择了这款进行尝试，主要是被其宣传的“拯救渣画质AI高清修复”所吸引。软件提供了免费体验的机会，让我能够初步了解其修复能力。

免费体验环节，软件提供了两张示例照片进行修复。修复后的照片与原图相比，确实在清晰度上有所提升，但由于这些照片是软件自带的，我无法验证其真实性，因此这一环节的体验虽然看似不错，但并未完全打消我的疑虑。




接下来，我尝试使用软件修复自己从广告上截取的图片。在充值了最便宜的月会员59元后，我得以使用软件的全部功能，包括智能修复、黑白上色、脸部细节修复以及划痕破损修复。修复过程中，软件确实对照片进行了处理，修复后的照片在清晰度和色彩上都有所改善。

然而，当我将修复后的照片与软件宣传视频中的效果进行对比时，我发现存在明显的差距。宣传视频中的修复效果非常出色，照片清晰度高，色彩鲜艳，而我修复后的照片虽然也有所改善，但网格仍然存在，且整体效果不如宣传中的那么惊艳。



此外，软件还提供了人工精修服务，但需要额外收费。我通过微信联系了相关人员，确认了人工精修确实需要额外费用，而且价格不菲，达到220元。这一发现让我对软件的整体性价比产生了更大的质疑。





总的来说，这款老照片修复软件的使用体验一般。虽然它确实能够对照片进行修复，但效果并不如宣传中那么出色。而且，软件在免费试用和充值后的服务上存在较大的差异，让人感觉有些不诚信。同时，人工精修的高额费用也让人望而却步。



因此，我建议大家在选择老照片修复软件时，一定要谨慎选择，不要被宣传所迷惑。可以先尝试免费体验或查找其他用户的真实评价，以了解软件的实际效果。同时，也要注意软件的收费标准和服务内容，避免造成不必要的经济损失。